随着信息的快速传播,国内学者对学术不良行为的重视程度也越来越大。编辑网上查到的原稿,怎样感知这种现象是很重要的。在第十三届中国科学技术期刊发展论坛上,谈到我国科学研究的真诚现状时,中国科学院的朱邦芬用两个前例形容。
科学技术期刊在保持科学研究的诚信建设方面大有价值[1]。编辑在审稿中也对论文学术的不良行为发挥作用。1.审查阶段1.1对编辑初审阶段1.1.1检查的重软件,目前国内已有的检测重量软件有中国知网检查重检系统,有万方数据的论文类似性检查、HP的论文检查系统。
通过这些系统,可以从大数据中检测论文是否存在抄袭、过度引用、重复发表等简单的学术舞弊行为。根据研究,论文投稿时可能没有上述学术上的不正当行为,但是从科学技术期刊的原稿审查到发表之间的时间带性来看,在论文发表前再调查一下的话,有可能发现学术上的不正当行为。因此,《重庆医学》作者投稿,每次修复,发表前进行文字复制比检查,排除简单学术上的不合理行为。
1.1.2关键词检索现在正在自动检索采用百度学术调查的学术性舞弊行为。现在的计算机软件还很难识别深度学术舞弊行为。包括作者对抄袭内容进行了技术性处理的内容。筛选后,在基于投稿者信息调查投稿原稿有疑问的情况下,手动检索被怀疑学术上有问题的原稿,使用知网的专业检索或高级检索检索检索检索相关文献,进行主题和摘要等的比较,同时,作者进行研究方法向和签名机关检索研究成果,调查是否存在深度学术。正确的行为1.1.3在投稿信息的清查投稿者和论文作者的信息不一致的情况下,需要特别注意。
如果这些论文是同一个投稿岗位、同一时间段、同一个人投稿,则投稿的原稿会涉及多个专业领域、多个领域,由此推测是来自第三方的投稿。另外,由于投稿信息不足,论文中也包含了作者名字和单位未写的[4]。在后期的原稿审查合格时,要求追加作者的信息需要警惕原稿的出处。
然后通过定期分析投稿系统的投稿量(日平均投稿量)、地域分布数和投稿地址、作者邮箱等,如果有某一天变动的投稿量,需要注意。像投稿的信箱一样,集中发表几天的论文的话,需要仔细检查论文的内容、作者的单位、论文相关的学科,调查第三者是否代用。1.2同行专家评审环节同业评审专家仓库需编辑定期调研。其中有些专家对原稿的审查不积极,或者对原稿的审查不慎重,需要更新专家数据库。
面对这个问题,“重庆医学”作为综合医学期刊编辑分学科,各编辑负责不同学科。通过这些方法将期刊编辑转化为学科编辑,理解专家的研究领域,发送原稿是更正确的,这可以让专家掌握这篇文章的研究内容。
通过同行审查的原稿最终需要定稿会。“重庆医学”每月定期召开一次定稿会,由责任主编主持,十几名学科专家共同检查,讨论了原稿的学术价值、创新性、实用性、发表栏、修改意见等。请给我原稿。